Fjord

Ich mag Hörbücher und gerade komme ich von der Bücherei und muss eine Herbe Enttäuschung hinnehmen.

Ich habe vor ca. einer Woche aus der Bücherei das Hörbuch “Eifel-Liebe” ausgeliehen und bin begeistert. 4 Sprecher, die alle wissen, wie man spricht und zwischen den Tracks wunderbare übergangsmusik (Jazz), die zum Erzählstil und auch irgendwie zu den Eifel-Krimis passt.

Dafür zahle ich bei Amazon 19,90 €.

Heute habe ich “Der letzte Agent” geliehen. Selber Autor, auch ein Krimi, selber Held, aber 8 CDs und auf der Verpackung steht 12,80 € und als ich gerade reingehört habe, dachte ich mich trifft der Schlag.

Hier wurde ordentlich gespart. Ein Sprecher, keine vier. Versteht der Sprecher sein Handwerk, wie etwas Rufus Beck, bin ich mir nachdem ich im Hörspiel/buch versunken bin gar nicht mehr bewusst, dass die ganze Zeit ein und der selbe Sprecher spricht, aber hier wird alleine durch den Sprecher das Hörbuch ziemlich anstrengend. Man versucht ihn zu überhören und sich nur auf die Informationen zu konzentrieren und von nette Übergangsmusik war auch nicht im Budget.

Bleibt mir nur noch an den restlichen Hörbüchern zu suchen, bei denen Wert auf Qualität gelegt wird und nicht einfach Jemand, der des fehlerfreien Lesens mächtig ist 8 Stunden in ein Mikro spricht.

Eine meiner Meinung nach leicht weltfremde, linke Politikerin hat nun ihre Anzeige gegen die Wikipedia wegen Verbreitung von rechtem Propagandamaterial zurückgezogen (Nähere Infos hier).

Sie erdreistet sich aber trotzdem zu sagen: “Gleichwohl können diese – anders als im Buchformat – zu rechtsextremistischen Propagandazwecken ohne Probleme heruntergeladen und umfunktioniert werden. (die rechten Symbole)”.

Jetzt fänd ich es nett, wenn mir jemand erklärt, wieso das in Buchform nicht möglich ist. Es gibt Scanner, Kopierer, Digitalkameras und Pauspapier. Damit stehen mir Digital sowie analog sämtliche Wege offen Symbole, die in Büchern abgedruckt sind für Propaganda zu nutzen. Zugegeben, Copy & Pase geht nicht, aber die zu überwindende Hürde ist nicht der Rede wert und ist wohl von jedem zu nehmen, der im Stande ist am Rechner rechte Propaganda zu produzieren.

Ganz abgesehen davon, dass man auf nicht in Deutschland gehosteten Seiten wohl (deutsches Recht hin oder her) so ziemlich alles findet, was einem beliebt, da dort die Rechtslage bezüglich Inhalten mit Bezug auf die NS-Zeig anders aussieht als hier.

Also Kampf gegen Rechts gut und schön, aber bitte macht euch damit nicht zum Affen, dann hat das wohl eher den umgekehrten Erfolg.

Muli

Gestern ist es mir wieder mal bewusst geworden. Eigentlich habe ich mich schon vorher drüber aufgeregt, aber das gab’s diesen Fjord noch nicht.

Folgendes, wenn ich unser Automobil (das erste in der Familiengeschichte mit Zentralverriegelung) abschließen will, habe ich die möglichkeit es mit einem einfachen Druck auf die Fernsteuerung (oder einem Dreh im Schloss) zu zu schließen. Durch einen weiteren Druck (Dreh im Schloss) ist das Auto dann richtig zu und es klickt dann auch noch mal brav.

Da stellt sich mir die Frage: “Was soll das?” Wenn ich mein Auto abschließe, möchte ich dann nicht immer, dass es so zu wie möglich ist. Wieso muss ich dafür 2 mal abschließen?

Falls dahinter irgend ein tieferer Sinn steckt, möge man ihn mir erklären, ansonsten liebe Autoindustrie baut bitte wieder Autos, die man nur einmal abschließen muss, und trotzdem sämtliche Sicherheit, die das Auto zu bieten hat aufgebracht wird, um es vor bösen Menschen zu schützen.

Muli

Hm, eingentlich hätte ich mich jetzt hier über den neusten Fehltritt von Eva Hermann ausgelassen, zumal Mike Krüger gerade vor seiner Show auf Pro7 am Telefon meinte, sie müsse ihre Bücher nicht verbrennen, der Endsieg würde schon noch erreicht ((also nicht zu mir, sondern zu Eva Hermann, die er (gespielt) am Telefon hatte) Ich hoffe, ich hab das sinngemäß noch richtig im Kopf, es zählt aber halt die Richtung in die es geht.)(Merkt man an den Klammern, dass ich im Moment sehr viel mit Mathe am Hut hab? (Klausuren)).

Andererseits ist es wohl nicht das Beste auch noch über den Scheiß zu bloggen, den diese Person verzapft. Ich sehe es so, dass diese Provokationen bewusst gemacht werden, damit man über sie spricht. Ob sie dabei einkalkuliert hat, dass ihr Job beim NDR flöten geht, bezweifle ich jetzt mal. Scheint sich wohl verkalkuliert zu haben die Gute, oder sie ist bei weitem nicht so helle, wie allgemein angenommen wird.

Naja, damit hab ich dann doch über sie geschrieben, was solls.

Viel wichtiger für mich ist, dass von WOW-Szene heute noch keine Hörprobe veröffentlicht wurde, wie ich angenommen hatte. Aber der Tag ist ja noch jung und bei Stevinho scheint es nicht unüblich zu sein eher Nachts zu arbeiten, wobei er als angehender Lehrer ja eigentlich tagsüber in der Schule sein sollte. Naja, was weiß ich, ist ja alt genug. Sowas ist aber mal ‘n interessanter Lehrer. Wir hatten mal einen Referendar, der Aktfotograf war. Auch sehr spaßig^^

Nunja, bleibt noch zu erwähnen, dass ich mir heute beim Klettern irgendwas am unteren Glied des rechten Ringfingers getan hab. Kein Plan, ob der Schmerz vom Ringband, der Sehne oder der Sehnenscheide kommt, auf jeden Fall musste ich vor dem Ende meiner Kräfte die Kletterei einstellen. Ich hoffe mal, dass ich so früh aufgehört hab, dass dem Finger nix schlimmes fehlt und er nächsten Montag wieder einsatzfähig ist, schließlich nehmen wir zur Zeit am Boulderwettkampf teil (Näheres auf www.neoliet.de).

Ich muss endlich mal dran denken die Kamera mitzunehmen, denn beim Bouldern gibts öfters mal spektakuläre Moves und die Leute, die sich da bewegen sind auch noch relativ nah am Boden und somit am potentiellen Fotografen. Wenn ich dran denke und bei den Fotos was Schönes bei rum kommt, gibts hier dann vielleicht nächste Woche 3-6 nette Boulderfotos.

Muli

gab es heute bei mir.

Als Erstes laß ich in der Zeitung dass die CDU FDP in NRW die Wahlen 2009 in NRW splitten will (Kommunal und Bundestagswahlen sollen eigentlich gleichzeitig stattfinden). Falls ich der Zeitung Glauben schenken darf, ist einer der Hauptgründe, dass bei einer “großen” Wahl die Wahlbeteiligung höher ist, was in NRW wohl die Chancen der SPD auf den Wahlsieg erhöht.

Meiner Meinung nach, sollte jede Partei in einem demokratischen Land auf den Wahlmodus pochen, der eine höhere Wahlbeteiligung verspricht, alleine schon, weil damit der Demokratie besser gedient ist. Nebenbei, würde das Splitten der Wahlen ca. 42 Mio € mehr kosten. Somit ist diese Idee nicht nur selbstsüchtig, sondern in meinen Augen auch undemokratisch und dafür sollte den Herren und Damen, die die Splittung befürworten jemand mal kräftig in den Allerwertesten treten, auf dass sie wieder zur Besinnung kommen. Evlt. wäre es auch förderlich (in Sachen Wählerstimmen), wenn sie zugeben, dass das verprassen von 42 mio € sinnfrei ist und sie sich der Herausforderung gerne stellen, weil sie von ihrer Politik überzeugt sind.

Als Zweites flackerten die Bilder aus Mügeln über den Schirm, wo 8 Inder von einer Menschenmenge verfolgt, beschimpft und verprügelt wurden. Der Mob rief dabei rechtsradikale Parolen und es war nach allem, was ich dazu gesehen und gelesen habe eine rechtsradikale Aktion. Ob geplant, oder spontan und 50:50, ist im Prinzip egal.

Das Schlimmste daran ist für mich die Reaktion des Bürgermeisters, der das Vorhandensein einer Rechtsradikalen Szene leugnet. So blöd sich das anhört, irgendwie erinnert mich das an Harry Potter (aber das die neuen Bände von HP längst keine lustigen Kinderbücher mehr sind, dürfte hinreichen bekannt sein). Dort wird auch das Vorhandensein des Übels von den Politikern einfach ignoriert. Ich hoffe nur, dass uns deutschen und vor allem, den Herren in höheren Positionen früh genug die Augen aufgehen und man sich den Problemen annimmt, bevor die Gewalt gegen Migranten so weit eskaliert, dass man die Augen in keinem Fall mehr verschließen kann.

Als 3. beschäftigten mich nach den aktuellen Nachrichten dann noch die neuen Aufnahmen zu Allimania, die ich heute morgen eingesprochen und abgeschickt habe.

So mischte sich Produktives, aber eher Belangloses mit ernsten Themen, bei denen es schöner wäre, man würde nicht mit ihnen konfrontiert, weil sie nicht existieren (weshalb bestimmte Menschen versuchen sie als nicht existent zu betrachten (Doofe Idee!)).

Muli

Bin gestern morgen fast vom Sofa gefallen, als ich mir während des Frühstücks mal wieder eine der typischen Phönix-Reportagen reingezogen habe. Ich bin mir nicht mehr 100%ig sicher, ob das in dieser Reprotage war, oder ob ich dannach beim Zappen tatsächlich diesen Beitrag gesehen habe.

Auf jeden Fall, ging es um homosexuelle Männer und Frauen, die gleichzeitig religiös waren, was in USA natürlich ein Unding ist. Also was tun? Klar, man gründet eine Bewegung (Exodus), die streng gläubigen (also gläubig an Jesus Christus, nicht an die Homosexualität) Homosexuellen erzählt, dass man das “wegbeten” kann. In diesem Beitrag, kam auch das vorzeige Pärchen zu Wort. Hier hatte es der Mann angeblich geschafft fast alle bösen, schwulen Gedanken wegzubeten und war irre glücklich mit seiner Frau jetzt endlich ein gottgefälliges Leben führen zu können.

Zu dem Artikel kam für mich noch hinzu, dass meine Schwester gerade aus den Staaten zurück gekommen ist und dort nach dem Abi ein Zentrum der Fokolar-Bewegung besucht hat. Wir sind dort nicht wirklich aktiv, haben diese aber hier kennen gelernt und schätzen eigentlich die Ideen dieser Organisation. Da wir dort nicht voll dabei sind, waren uns einige Eigenheiten, die hier in Deutschland gar nicht so stark herausstechen ziemlich schnuppe und gut is.

In Übersee, hat meine Schwester dann aber die Erfahrung gemacht, dass auch in dieser Organisation wie in so vielen anderen nicht alles so ist, wie wir uns das Vorstellen . Zum einen erlebte sie dort sehr unreflektierten Glauben. Wobei gerade die Menschen, die ihr ganzes Leben dannach ausrichten und dort die Frommsten waren, scheinbar nicht wirklich über das nachgedacht haben, was sie da tun und wofür (ich führe das jetzt nicht weiter aus, es gibt jetzt Frühstück). Sie hat auch ohne Ende schöne und gute Erfahrungen gemacht, aber das ist hier nicht der Punkt.

Ich finde es erschreckend, wie wenig in manchen Teilen der Welt Glaubensdinge hinterfragt werden und wie schnell wirklich gute Ideen von “Fanatikern” in wirklich skurile Bahnen gelenkt werden (womit ich mehr Exodus meine und weniger die Fokolar-Bewegung, wobei auch die an einigen Stellen komische Blüten treibt).

Muli

Ich blätterte mich gerade so durch die Zeitung und las einen Beitrag, in dem es um die neue Freiheit der Eltern geht, ihr Kind auf die Grundschule ihres Vertrauens und nicht ihres Bezirks zu schicken.

Im Artikel wurden die Meinungen von CDU und SPD dargestellt.

Die CDU ware der Meinung es gäbe jetzt endlich richtigen Wettbewerb unter den Schulen, was insgesamt zu bessere Qualität führen werde, da sich die Schulen richtig anstrengen.

Die SPD sah das natürlich anders und bemängelte, dass jetzt wesentlich weniger Kinder auf Schulen mit hohem Migrantenanteil geschickt würden und vor allem Schulen mit niedrigem Migrantenanteil in den äußeren Bezirken der Städte trotz längerer Schulwege teilweise einen Zuwachs von 40% hätten. Dadurch würde dann die Kluft zwischen arm und reich noch größer und die Schulen würden Teilweise zu “Ghettoschulen”.

Im selben Artikel wurde ebenfalls erwähnt, dass die Schulen, die sich vor Schülern quasi gar nicht mehr retten können, Klassen mit bis zu 30 Schülern einrichten werden.
In den Schulen, wo eh keiner hin will, sinkt die Klassenstärke auf ca. 18.

Falls das plusminus so kommen wird, denke ich, sind unsere Probleme doch gelöst, bzw. auf dem besten Weg dorthin.

Die Schulen, auf die die Kinder mit den vermeintlich besseren Bildungschancen von ihren Eltern geschickt werden, versauern in Klassen mit 30 anderen. Dass durch eine solche Klassengröße die Lernerei nicht wirklich gefördert wird, sollte klar sein, aber da gerade auf den Schulen dieser Kinder der Migrantenanteil niedrig ist, ist das Lernen hier einfacher.
Auf den Schulen, mit hohem Migrantenanteil, kommen wesentlich mehr Probleme auf die Lehrkörper zu, dafür haben die jetzt das Glück wesentlich kleinere Klassen zu habe und die Schüler geziehlter fördern zu können.

Somit, könnte man, wenn man sich nicht ganz blöd anstellt und die Schulen wo keiner hin geht, nicht komplett mit schlechten Lehrern besetzt sind (was natürlich auch ein Grund sein kann weshalb dort keiner hin will), doch die Chancengeleichheit der Kinder insgesamt mit diesem System wieder erhöhen.

Naja, was einem beim Frühstück nicht alles durch den Kopf geht.

Muli